職場での上司や同僚の言動に違和感を覚え、「これってパワハラなのだろうか」「誰にも相談できずに苦しい」と悩んでいませんか。

パワーハラスメントは、決して一部の特殊な環境だけで起こる問題ではありません。

業種や規模を問わず、誰の身にも起こり得る身近なトラブルです。

しかし、「指導との違いが分からない」「証拠がないと意味がないのでは」と迷っているうちに、精神的な負担が積み重なり、状況が深刻化してしまうケースも少なくありません。

パワハラ問題を適切に解決するためには、まず正しい定義や類型を理解し、自分の置かれている状況を客観的に整理することが重要です。

本記事では、パワハラの定義と6つの類型をわかりやすく解説するとともに、典型的な事例や被害に遭った際の証拠集めのポイントについて、探偵の視点から詳しく紹介します。

一人で抱え込まず、冷静に状況を見極めるための第一歩として、ぜひ最後までご覧ください。

• 
• 
• 

パワハラを定義する3要素

パワハラかどうかを判断するには、明確な基準に基づいて整理することが重要です。

まずは、厚生労働省が示している「パワハラを構成する3つの要素」を押さえておきましょう。

優位性を利用した言動

「優位性を利用した言動」とは、職務上の地位や人間関係など職場内で立場が上にある者が、その力関係を背景に行う言動を指します。

典型的な例としては上司から部下への行為が挙げられますが、必ずしも役職の上下関係に限られません。

専門知識や経験の差を利用した同僚間での圧力や、複数人が結託して特定の人物を追い詰める集団による行為も含まれます。

相手が抵抗しづらい立場にあることを認識したうえで行われる点が、この要素の大きな特徴です。

表面上は業務上のやり取りに見えても、立場の優位性を盾にしている場合、パワハラに該当する可能性があります。

業務の範疇を超えた言動

「業務の範疇を超えた言動」とは、社会通念上、明らかに業務上必要とはいえない、または不適切と判断される行為を指します。

業務指導を名目にしていても、その内容や方法が常識の範囲を逸脱していれば、この要素に該当します。

例えば、人格を否定する暴言や、必要以上に長時間にわたって叱責し続ける行為は、指導の域を超えたものと判断されやすいです。

相手を萎縮させたり精神的苦痛を与えたりすることが主な狙いとなっている場合、正当な指導とは言えません。

表向きは仕事の話であっても、その実態が業務目的から逸脱していれば、パワハラと認定される可能性があります。

就業環境を害する言動

「就業環境を害する言動」とは、特定の言動によって、働く人が心身に強い負担を感じ、職場で安心して働けなくなる状態を生じさせる行為を指します。

判断のポイントは、本人が不快に感じたかどうかだけではありません。

同じ状況に置かれた一般的な労働者が見ても、「これは業務に支障が出る」「放置できない」と感じるほどの影響があるかどうかが基準になります。

例えば、強い叱責や威圧的な態度が繰り返され、業務に集中できなくなったり、出社に強い不安を感じるようになったりする場合が該当します。

その結果、体調不良や精神的な不調をきたしているのであれば、就業環境が害されていると判断されやすいです。

職場の秩序や安全性を損ない、「この職場では安心して働けない」と感じさせる言動は、パワハラとして問題視されます。

パワハラの6類型とは？典型的な種類と事例

パワハラは一つの形に限られるものではなく、行為の内容によっていくつかの類型に分類されています。

ここでは、厚生労働省が示している6つの代表的な類型について、具体的な事例とあわせて解説します。

身体的な攻撃

「身体的な攻撃」とは、殴る・蹴るといった直接的な暴行や、物を投げつけるなど身体に危害を及ぼす行為を指します。

パワハラの6類型の中でもとくに悪質性が高く、実際にケガを負わせた場合は傷害罪などの刑事責任が問われる可能性もあります。

たとえ業務上の指導を理由としていても、身体への攻撃が正当化されることはありません。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

精神的な攻撃

「精神的な攻撃」とは、脅迫や名誉毀損、侮辱、暴言など、言葉や態度によって相手を追い詰める行為を指します。

直接的な暴力が伴わなくても、人格を否定する発言や過度な叱責は、深刻な精神的苦痛を与える点で問題となります。

とくに、業務指導の範囲を超えて相手を萎縮させたり、恐怖心を植え付けたりする言動は、正当な指導とは言えません。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

人間関係からの切り離し

「人間関係からの切り離し」とは、仲間外れや無視、隔離などによって、職場内で特定の人物を意図的に孤立させる行為です。

本人の意思に反して同僚との接点を断たせる点が、この類型の大きな特徴です。

業務に必要な情報共有やコミュニケーションを遮断することで、精神的な負担を与える行為も本類型に該当します。

具体的なケースは、以下のとおりです。

過大な要求

「過大な要求」とは、明らかに不要な業務を命じたり、達成が困難なノルマを一方的に強制したりするなど、業務上の権限を逸脱した無理難題を押し付ける行為です。

仕事の妨害や、意図的に追い込むような指示も、本分類に含まれます。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

過小な要求

「過小な要求」とは、業務上の合理性がないにもかかわらず、本人の能力や経験に見合わない程度の低い仕事だけを与えたり、意図的に仕事を与えなかったりする行為です。

いわゆる「干す」と呼ばれる行為が、この類型に該当します。

業務命令がない状態が続くことで、精神的な苦痛や強い不安を与える点が特徴です。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

個の侵害

「個の侵害」とは、業務とは無関係なプライベートな事項に過度に立ち入る行為を指します。

仕事に直接関係しない個人情報を執拗に詮索したり、開示を強要したりする点が特徴です。

本人が不快や負担を感じているにもかかわらず、それを無視して繰り返される場合、パワハラに該当する可能性があります。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

パワハラ6類型の中で最も多い被害は？

令和5年に実施された厚生労働省「職場のハラスメントに関する実態調査」によると、パワハラの被害の中で「精神的な攻撃」が48.5％と最も多いです。

2位の過大な要求よりも10％以上も被害割合が多く、さまざまな職場で横行している可能性が考えられます。

順位	パワハラの類型	被害割合
1位	精神的な攻撃	48.5％
2位	過大な要求	38.8％
3位	人間関係からの切り離し	27.8％
4位	個の侵害	27.5％
5位	過小な要求	24.5％
6位	身体的な攻撃	5.8％

身体的な攻撃は最も発生率が少ないことから、現代は言葉や態度、業務の与え方によるパワハラのほうが起こりやすい時代といえます。

パワハラ6類型の被害に遭った際の証拠の押さえ方

パワハラ被害を訴える際には、感情や主張だけでなく、客観的な証拠を押さえておくことが重要です。

ここでは、パワハラ6類型の被害に遭った場合に、実務上有効とされる証拠の集め方について解説します。

録音データを確保する

「録音データ」は、パワハラの実態を客観的に示すうえで、非常に有力な証拠となります。

とくに、上司からの叱責や暴言、脅迫と受け取れる発言があった場合には、スマートフォンやICレコーダーで会話を録音しておくことが有効です。

録音する際は、会話の中で相手の名前を呼ぶなどして、誰の発言なのかが明確に分かる形で記録する工夫をすると、証拠としての信頼性が高まります。

なお、当事者同士の会話を録音する行為自体は、原則として違法にはならないため安心してください。

ただし、録音データを第三者に無断で公開したり、私的利用の範囲を超えて使用したりすると、別のトラブルを招くおそれがあります。

証拠として活用する場合は、目的や使用方法に十分注意することが大切です。

メールやメッセージを保存する

メールやメッセージの履歴も、パワハラを立証するうえで重要な証拠の一つです。

LINEや社内メールなどに、暴言や脅迫、過度な指示が含まれている場合は、スクリーンショットを撮って保存しておきましょう。

その際、送信日時や送り主が確認できる画面を残すことが大切です。

また、端末の故障や相手による削除に備え、クラウドや外部ストレージにバックアップしておくと安心でしょう。

こうした記録が残っていれば、後から第三者に状況を説明する際の有力な資料となります。

日記やメモに残す

日記やメモとして記録を残すことも、パワハラ被害を整理するうえで有効です。

日々受けた嫌がらせや不適切な言動を、時系列で書き留めておくことで、出来事の流れを客観的に把握しやすくなります。

記録する際は、「いつ」「どこで」「誰から」「どのような言動を受けたのか」を具体的に残すことが重要です。

そのときの状況や自分の体調、業務への影響などもあわせて記載しておくと、証拠としての説得力が高まります。

継続的に記録されたメモは、第三者に状況を説明する際の重要な補足資料となります。

写真や診断書を用意する

暴行によるケガや身体的な異変がある場合は、写真として記録を残しておくことが重要です。

傷やあざは時間の経過とともに消えてしまうため、できるだけ早い段階で撮影しておきましょう。

また、精神的な不調が続く場合は、心療内科や精神科を受診し、医師の診断書を取得しておくことも有力な証拠となります。

診断書により、心身の不調と職場での出来事との関連性を客観的に示すことが可能です。

パワハラによるストレスで通院した事実そのものが、後々あなたの訴えを裏付ける重要な資料になります。

パワハラの証拠集めは探偵に相談するのがおすすめ

パワハラの証拠は自分で集めることも可能ですが、状況によってはリスクや限界を伴うことがあります。

確実かつ客観的な証拠を押さえたい場合には、探偵など専門家に相談するという選択肢も検討すべきです。

ここでは、パワハラの証拠集めに探偵を利用するメリットを解説します。

専門的なスキルで証拠を押さえられる

探偵に依頼する大きなメリットの一つが、専門的なスキルを活かして証拠を収集できる点です。

例えば、名古屋東海ファミリー探偵社では、張り込みや聞き込み、尾行、デジタル解析など、多角的な調査手法を用いて、加害者のパワハラ言動を裏付ける証拠を集めます。

パワハラ問題は個人で対応しようとすると、録音のタイミングを逃したり、証拠として不十分な形で保存してしまったりするケースも少なくありません。

探偵であれば、後から第三者が見ても分かりやすい形で、証拠性の高い記録を残すことが可能です。

精神的な負担を抱えながら無理に証拠集めを行う必要がなくなる点も、大きな利点といえるでしょう。

客観的な証拠を得られる

探偵に依頼することで、第三者の立場から客観的な証拠を得られる点も大きなメリットです。

誰が、いつ、どこで、どのような言動を行ったのかを、中立的な視点で記録できるため、客観的な主張が可能になります。

当事者同士では感情論と受け取られやすいケースでも、事実関係を整理した証拠として提示しやすくなります。

その結果、社内対応や専門機関への相談を進める際にも、話がスムーズに進みやすくなるでしょう。

他の専門家との協力もアドバイスしてもらえる

探偵に相談することで、証拠収集だけでなく、その後の対応についても助言を受けられます。

集めた証拠をもとに、今後どのような行動を取るべきか、状況に応じたアドバイスが可能です。

また、必要に応じて弁護士や労働基準監督署など、適切な専門家との連携についても案内してもらえます。

一人で判断に迷うことなく、段階的に問題解決を進めやすくなる点も大きなメリットといえるでしょう。

• 
• 
• 

パワハラの6類型を整理して証拠を押さえよう

パワハラの被害は、我慢を重ねるほど精神的・身体的な負担が大きくなり、問題が長期化しやすい傾向があります。

感情的に対処するのではなく、パワハラの6類型を整理したうえで、記録や証拠を残しながら段階的に対応することが重要です。

社内の相談窓口や労働基準監督署などの第三者機関を適切に頼り、それでも解決が難しい場合には、探偵など専門家の力を借りる選択肢も検討しましょう。

早めに行動し、正しい手順で相談を進めることが、安心して働ける環境を取り戻す近道となります。